advanced science and technology in the United States

1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9. Leading the development of science and technology in the 12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16th century

The 12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16th century is a century in which science and technology are unprecedentedly brilliant and scientific. The scientific achievements of the 12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16th century and the material wealth it created greatly exceeded the sum of the previous thousands of years. The experience of the past hundred years tells us that the competition of economic strength, including military strength, among countries in the world in the future is essentially the competition of national scientific and technological strength. The strong economic strength of the United States stems from the strong scientific and technological strength behind it. Throughout this century, the development of science and technology has experienced three major changes. We will see that the developed countries, led by the United States, have been leading the trend of contemporary scientific and technological development.

The first major change in science and technology in the 12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16th century was a scientific revolution with physics as the core, which ended in 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16. The greatest achievement of this revolution is the establishment of relativity and quantum theory. During this period, Einstein founded the theory of relativity, which revealed the universal laws among time, space, matter and motion, and paved the way for the birth of a number of emerging basic sciences such as high-energy physics, astrophysics and radiation physics, as well as a number of high technologies such as aerospace technology and nuclear energy application. The quantum theory founded by Planck, Schrodinger, Bohr, etc. is a historic leap in human understanding of the material movement and interaction in the micro-world. It not only becomes the theoretical basis of structural chemistry, condensed matter physics, theoretical biology and other disciplines, but also opens the door for the advent of microelectronics, optoelectronics, lasers, new materials, atomic nuclei and other technologies and their industries.

the breakthrough of semiconductor technology and the discovery of double helix structure of deoxyribonucleic acid (DNA) in 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[995s triggered the rapid development of world science and technology. Subsequently, great progress has been made in atomic energy technology, space technology, microelectronics technology, communication technology, bioengineering technology and research on new materials, which greatly improved the ability of human beings to understand and transform the natural world. This is the second major change in science and technology from the late World War II to the 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[996s. This major change in science and technology has made a series of technological breakthroughs on the basis of new scientific theories, which has brought about the development of emerging high-tech industries such as nuclear industry, electronics industry, aerospace industry, computer computing industry and bioengineering, and made the world economic structure and human life look brand-new. Therefore, people call this major change in science and technology a scientific and technological revolution or an industrial revolution.

19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16. Continuously increase investment in science and technology

Research and development (R&; D) is the power source of a country's scientific and technological development, so the input and output of research and development is an important index to comment on scientific and technological innovation activities in the world today. From the international experience, all countries or regions with advanced science and technology or active innovation activities are in the leading position in terms of absolute or relative investment in science and technology. On the basis of scientific research activities, the United States has always attached great importance to the investment in science and technology. After World War II, the investment in science and technology increased rapidly. In 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[992, the expenditure on research and development was less than 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9% of the US government's budget expenditure, and in 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[99619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16 it exceeded 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9% of the total budget, reaching 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16.6% in 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9965. Today, American scientific research is at the leading level in the world, both in terms of total quantity and relative quantity. In 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9996, the total expenditure on R&D activities in the United States was $1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[982.665 billion, ranking first in the world, 12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,161]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9.12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16% more than that in the second place, while China ranked 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[97th in the world with only $19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16 billion. According to the latest statistics of the National Science Foundation, the United States invested in research and development in 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9998 (R&; D) The total expenditure amounted to US$ 12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16.6 billion, which was 5.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16% higher than that in 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9997. The proportion of R&D expenditure in the gross domestic product (GDP) was 12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16.61]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9%, which was higher than 12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16.52% in 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9997 and 12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16.57% in 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9996, which was the highest level in six years after 12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16.62% in 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[99912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16. .

Venture capital plays an important role in the capital investment system. At present, there are more than 19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16, venture capital institutions in the United States, and the amount of venture capital reaches $1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[92 billion, which exceeds the total savings of American banks. In the second quarter of 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9999, the venture capital investment of emerging companies reached a record $7.7 billion, nearly double the record of $2.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16 billion just broken in the first quarter. In the first half of the year, venture capital investment totaled 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16 billion US dollars, an increase of 612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16% over the same period last year. In the second quarter, the number of companies with venture capital investment increased by 19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16% to 9912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16 compared with 7619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16 in the same period last year, and the average investment scale also increased by 57% to 7.2 million compared with 2.9 million in the same period last year. Venture capital investment has become an inseparable part of American economy. As technological progress has achieved faster development, more investment funds will eventually promote productivity improvement and technological innovation. It is reported that emerging Internet companies received $19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8 billion in venture capital in the second quarter, accounting for about half of the total venture capital, and technology companies generally received $6.9 billion in the second quarter, accounting for 9% of the total issued funds.

2. Good atmosphere for the development of science and technology

The leading position of the United States in the economy depends on its leading position in science and technology, which is inseparable from the good atmosphere for the development of science and technology in the United States. From bank ATMs to supermarket scanners, technology has penetrated into almost every corner of American life, and helped promote the American economy to achieve sustained growth for eight years. The unremitting investment of American enterprises in high technology, coupled with the employment opportunities created by it, has made the high-tech industry increasingly important in the whole economic system. The development of science and technology, especially computer technology, has contributed to the growth of American economy and corporate surplus. According to the latest estimate, the core computer and communication technology industry has now accounted for 6.5% to 7.5% of the gross domestic product in the United States, and surpassed automobile manufacturing, service industry and construction industry to become the second largest industry after health insurance service.

according to the statistics of the federal government, in the 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[999s, about half of the commercial equipment expenditure of American enterprises was invested in the information technology field, and since the early 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[999s, the expenditure on goods and services related to computers and communications has increased by about one third. The American Information Technology Association estimates that the expenditure of American enterprises on information and communication technology has increased from $2512-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16 billion in 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[99912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16 to $6219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16 billion in 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9997. In the past eight years, the number of personal computers used in schools and homes alone has doubled. US Vice President Al Gore said: The new information digital technology is changing the way Americans work, live, communicate and entertain.

the U.S. government and various scientific and technological institutions have set up various awards, such as various presidential awards and numerous awards of societies and associations, to recognize and encourage people to make contributions to the cause of science and technology. There are many Nobel Prize winners in the United States, which has also injected a good scientific and technological atmosphere into the United States. From 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[995 to 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9997, there were ***19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162 winners of the global Nobel Prize (limited to physics, chemistry, physiology, medicine and economics), of which more than half were Americans, with ***1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[982 winners, far exceeding Britain, which ranked second with 27 winners [1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16].

5. Pay special attention to scientific and technological innovation

Knowledge innovation refers to the process of acquiring new basic and technological scientific knowledge through scientific research, including basic research and applied research. The purpose of knowledge innovation is to pursue new discoveries, explore new laws, create new theories and accumulate new knowledge. Knowledge innovation is the foundation of technological innovation, the source of new technologies and inventions, and a revolutionary force to promote scientific and technological progress and economic growth.

In the stage of knowledge economy, scientific and technological innovation has become the leader of sustained economic growth in developed countries. In the United States, almost all famous brand enterprises attach great importance to developing new technologies and products. They believe that only by seizing the commanding heights of new technologies and products can we gain competitive advantages. There are 5, scientists gathered in Bell Laboratories, which is famous in the world in the United States. It is these scientists who have created countless "world firsts" for their companies. From 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9968 to 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9992, Intel's business income increased by more than 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9, times.

According to statistics, in the Silicon Valley of the United States, there are more than 7, headquarters of high-tech companies. Among the top 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9 high-tech companies in the world, 12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16 have set up camp here, such as computer company Hewlett-Packard, software company Microsoft and chip company Intel. The glory of Silicon Valley lies not in the production of chips, computers, software, etc., but in the gathering of a large number of talents with the most innovative spirit, ideas and creativity in the world, and the establishment of innovative systems, systems and management methods by these people, and the resulting steaming innovative social environment. It is precisely because of this special environment that groups of people with stronger innovation are constantly cultivated. Innovation has become the eternal theme here [12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16].

The number of patents granted reflects a country's scientific and technological innovation level from another angle. Since 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9885, the number of patent applications in the United States has reached more than 19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16, each year, and in the 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[999s, the total number of patents was about 12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,161]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9,. Today, the United States is at the advanced level in the world in protecting intellectual property rights. From 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9991]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9 to 1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,165%归功于信息技术，计算机和电信业的发展速度是美国经济增长速度的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16倍。没有高技术产业，就没有今天美国经济的飞速发展。美国近年来经济发展强劲有力，完全得益于高技术产业。高技术在美国国民经济中起着决定性作用，高技术产业已成为带动美国经济发展的火车头[9995, the number of patents granted to nationals increased at an average annual rate of 12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16.1]。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪第三次科学技术的重大变革是我们正在经历的始于7、8年代的信息技术革命，它是以信息论和控制论为理论基础而兴起的新科技革命或新产业革命，如今这一新技术革命已经成为世界科技和经济发展的主流。信息技术主要是指围绕信息的获取、储存、传递和处理等组成的技术综合体。它包括微电子、通信、电子计算机与人工智能、自动化、光导和光电子等一系列技术。微电子技术作为新兴基础技术，将电子计算机和现代通信技术等有机地综合在一起，从而导致现代信息技术的诞生。难怪有人说继发明语言、文字和印刷术之后，计算机革命带来了人类历史上第四次信息大爆炸[11]。当今社会，人类获得所需的各种信息都是依靠现代通信技术为基础的通信设施来获取、处理、存储和传输。当代科学技术的每一次重大变革都伴随科学和技术知识的爆炸式增长，都导致了一场新的经济高增长，甚至是一场新的产业革命。而美国经济的迅猛增长无不得益于其科学技术的飞速发展。

12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16、一贯重视科学技术事业

美国之所以成为站在当今知识经济浪潮前头的国家，绝非一日之功。应该说美国建国二百多年来，科技事业就一直持续发展。美国的开国元勋们非常重视科技，在第一部美国宪法中就提出教育与科学事业不受任何干预独立发展。作为杰出的科学家，美国第三届总统托马斯.杰斐逊认为,经济的发展很大程度上取决于科学与技术的发展，并采取了许多促进科技发展的政策。在当时国力条件下，主要是学习和引进欧洲技术以改变落后的殖民地经济。南北战争结束后，美国开始寻求科技发展的创新与突破。在电力工业技术等一些重要的领域里，取得了重大成就，也造就了爱迪生这样的杰出代表。油田的发现和内燃机传入美国并普遍使用，使得包括钢铁工业、机械制造业和交通运输业在内的产业革命迅速全面发展。

19世纪的中期，各学科领域的科研活动已在美国蓬勃开展。1867年，美国建成了国家科学院。同时，许多私人企业也视科学技术为工业发展的基础，纷纷设立了自己的研究部门与实验室。到本世纪初，美国政府建立了全国研究委员会等科研管理机构，开始协调全国的科技工作，还投资兴办国家实验室，于是有利地推动了物理学、医学、农业科学等方面的应用研究，并促进了政府与科技教育的结合。早在二战前，一个适应现代化大生产的多元分散的科研体系就已经在美国建立起来了。

二次世界大战使美国人从原子能的研究到原子弹在日本的爆炸，从雷达的研究到欧洲战场上发挥威力看到了基础研究的重要性。于是二战结束后，美国开始注重基础研究。195年成立了美国国家科学基金会，用来协助基础研究，为物理学、生物学、数学和医学领域内基础研究提供经费。2年代成立的原子能委员会和国家卫生研究院也都是致力于基础科学研究的政府机构。同时，美国政府不断加强实验室的建设。还与大学合建了一系列重要的研究中心，美国的许多重大科研项目都是在这些实验室或研究中心完成的[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

1957年，前苏联将人类第一颗人造卫星送上太空，使一直认为是12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪世界科学技术第一超级大国的美国感到耻辱，受到刺激，美国政府认识到了应用与开发是经济发展的直接推动力，而基础研究又是经济发展的源推动力。因此改变了科技战略，确定了基础研究作为国家最根本资源的地位。美国联邦政府首先加大了对科技的投入，尤其是基础科学研究的投入，科研经费连年增长，强有力地推动了基础科学研究的发展。激烈的国际科技竞争促使美国政府加速科技发展。其主要措施不仅是加大了对基础科学研究的投入，还增加了国防科技开支，更增加了基础教育的经费。一系列的措施使美鲈诨?±砺鄯矫婊竦昧酥卮笸黄疲?群蟠戳⒘丝刂坡邸⑿畔⒙邸⒘W游锢怼⒃?雍宋锢怼⑾赴?镅А⒁糯?У妊?担?庑┗?±砺垩芯可系耐黄剖姑拦?蒲а芯恐两袢源τ谑澜缌煜鹊匚弧？蒲Ъ际醯姆⒄垢?拦?戳司薮蟮木?眯б妫?诙嗟目蒲Ъ际跬黄疲?戳似捣钡拇葱虏?贰6?兰褪澜缟细鞴?懒⑼瓿傻?9项重大发明中，美国就占有19项。二战后全世界的11项重大创新成果中，美国就占有72项。

促使美国经济发展的最重要因素是美国采取的一系列发展科技的战略措施。由于科学技术的巨大进步，美国无论农业、工业还是服务业的生产效率都处于世界先进水平。美国在19世纪末12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪初就已基本实现了工业化，19年美国人均收入超过了欧洲各国，迈入了富裕国的行列。191－192年，随着工业的现代化，农业也实现了机械化、电气化。早在12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16世纪末，美国农民平均可耕地18－12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,162亩，而中国目前每个农民平均只可以耕地几十亩。1912-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,169－1921年，美国科技进步对经济增长的贡献率达到19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1619]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16.8%；到了8年代，美国的科技贡献率高达8%。无论是历史同期还是现在，美国的科技贡献率都是世界上最强的国家[112-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16]。

科技对经济作用的另一方面就是促进了产业结构的优化。189年，美国工业产值跃为世界第一位，成为世界最大的工业国。随着大机器的使用和流水线操作，工业人口又转入第三产业。今天，美国的第三产业占国民经济的比重已达719]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16％，是世界第三产业比重最高的国家。同时，产业结构内部也发生了很大变化，如由于科技的发展，带动了许多新兴产业的发展，微电子技术产业、信息产业、生物工程产业、医药工业等。高技术部门已经成为美国最大的工业部门，产值占国内生产总值的8%。二次世界大战以来，美国在高技术的各个领域一直都占据领先地位，它已经把美国带入了一个全新的知识经济时代。

1991年2月美国政府向国会提交的关系国家命运和前途的[国家关键技术]报告中，确定美国将发展12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,1612-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1662亿美元则是投入开发，基础、应用、开发三类研究费用的比例为16:219]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:61。在今年美国联邦政府预算中，研究经费又比去年增加了8%。雄厚的资金力量和庞大的研究规模使美国众多的基础学科领域保持着世界领先水平，如物理、航天、天文等[15-17]。

美国企业投资研究开发可谓历史悠久，许多大公司都有自己的研究所和实验室，进行新产品实验或新工艺的研究，这是直接依附市场的科研，对经济的推动更直接、更现实。1996年，美国企业直接用于研究与开发活动的总支出额为1,19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元，仍居世界第一位，比名列第二位的日本多19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,162%，而中国只有22.919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16亿美元。企业研究与开发的投资提高了美国企业的长期竞争力。在一些发达国家，正是资本投入的增加对经济增长的相对重要性在上升。进入知识经济阶段，科技创新已成为发达国家经济持续增长的龙头。1997年美国企业的研究开发投入占总额的6%，增长率为5%，在国际市场中有重要地位的19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16家美国公司的研究开发经费占全部企业开发总经费的88.19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16%[15,16项“关键技术”。美国于19919]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年11月，在美国历史上破天荒地在白宫内设立了以国家领导人为首的国家科技委员会，与国家安全委员会和国家经济委员会三足鼎立。同年美国政府确定将科教工作重点从军用转向民用或军民***用，大力发展以“信息高速公路”为重点的高技术产业。到本世纪末，以信息产业为代表的高技术产业已成为美国经济的主导。信息工业已成为美国第一大产业，它是推动美国国民经济发展越来越重要的动力。在过去的5年里，信息技术行业为美国创造了1,5万个新就业机会，是美国吸纳就业人数最多的行业，美国经济增长的12-16]

从基础、应用、开发三类研究费用的比例中也可以看出美国科技政策的改变。19519]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16年，美国这三类研究费用的比例为9:25:65;1977年为12.7:22.5:65.19;1981年为119]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,16:22:65。此比例从8年代之今一直保持在15:25:6左右，可见，基础研究费用比率一直在上升。1997年，美国研究开发的支出达2,57亿美元，其中用于基础研究的费用为19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1612亿美元，比1996年增长了2.8%。美国去年投入研发的总经费其中19]。

隹蒲型度氲娜肆?纯矗?拦?耐度胍埠芨摺?993年，美国从事研究与开发的总人数为96.27万，每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为72.3人；而中国1997年从事研究与开发的总人数为58.87万；每万人中从事研究与开发活动的科学家、工程师为8.2人。1991年，美国企业界从事研究与开发活动的科学家、工程师占从事研究与开发总人数的比例为8.8%;而1997年，中国企业界从事研究与开发人数的这一比例才为35.2%。美国研究和开发的人员人均研究费用居世界最高水平，1993年已高达17.15万美元/人年；而1997年，中国研究与开发人员每年人均研究费用约为8.1万元人民币，与美国存在十分大的差距[1,15,1622亿美元是投入基础研究，298亿美元是投入应用研究，其余1,19]。